Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А40/1073-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС и проценты, поскольку предприниматель, не являясь плательщиком НДС, но фактически заплатив его в бюджет, имеет право на возврат уплаченной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А40/1073-03

Предприниматель без образования юридического лица Гушелик В.Ф. обратился в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения исковых требований, с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы об обязании ответчика возместить из бюджета НДС в размере 165 000 руб. как излишне уплаченного, проценты за нарушение сроков возврата указанного налога в размере 35 805 руб. и взыскании с налогового органа судебных издержек истца в размере 20 080 руб.

Решением от 31.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2003, арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены на том основании, что истец, не являясь плательщиком НДС, но фактически заплатив его в бюджет, имеет право на возврат уплаченной суммы.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что в материалах дела имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2001 по делу N А40-29188/01-75-270, которым признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 от 15.01.2001 N 08-09/699.

Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы также установлено, что в течение 4 лет после регистрации для индивидуального предпринимателя сохраняется прежний режим налогообложения в соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", поскольку отнесение индивидуальных предпринимателей к числу плательщиков НДС создает для них менее благоприятные условия.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, перечислил в январе, феврале, марте 2001 года в бюджет соответствующего уровня НДС в размере 165 000 руб. и обратился в налоговый орган с заявлением от 19.07.2001 о возмещении указанной суммы налога, как излишне уплаченной, в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Учитывая, что налоговым органом возврат налога произведен не был, суд, руководствуясь п. 9 ст. 78 НК РФ, пришел к выводу о том, что истец имеет право на возврат НДС в размере 165000 руб., как излишне уплаченный в бюджет, с начислением процентов за нарушение сроков возмещения налога.

Кассационная инстанция находит вывод суда правильным.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод налоговой инспекции о том, что истец является налоговым агентом, поскольку в силу п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. На истца такие обязанности возложены не были.

Довод заявителя жалобы о том, что истец обязан уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость перечисленный покупателем товара, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку любые суммы, уплаченные в бюджет в качестве налога без достаточных на то оснований являются излишне уплаченными с наступлением последствий, предусмотренных ст. 78 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Нормы материального права применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 4 января 2003 года по делу N А40-35751/02-87-428 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.