Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А40/951-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил все необходимые документы, в том числе ГТД с отметками таможенных органов, подтверждающие фактический экспорт товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А40/951-03

Иск заявлен ОАО "Спецтяжтранс" к ИМНС РФ N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 9 августа 2002 года N 1к/02-518э.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.02, оставленным без изменения постановлением от 30.12.02 апелляционной инстанции, иск удовлетворен как подтвержденный материалами дела.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, указывая на то, что истцом в ИМНС не представлена копия коносамента на перевозку экспортированного товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы и указал, что к остальным документам, представленным перевозчиком, а также к сумме НДС претензий не имеется.

Представители истца возражали против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям и указали, что общество является перевозчиком экспортируемого товара по территории Российской Федерации до места его загрузки на морское судно, а потому не может представить коносамент на перевозку. Фактический экспорт товара подтвержден пакетом документов, представленных в ИМНС и в материалы дела, в том числе, ГТД с отметкой пограничного таможенного органа "Товар вывезен полностью", к тому же ответчику из Балтийской таможни поступило письменной подтверждение фактического вывоза товара по представленной истцом ГТД. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, доказывается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что истец в соответствии с Договором N 15/01 от 12.09.01 осуществлял перевозку экспортируемого товара (контейнера с гидрозатвором) с территории завода "Гидросталь" (г. Чехов) на территорию порта г. Санкт-Петербурга (место погрузки груза на судно) и разгрузку контейнера в порту. В связи с этим истец имеется право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Спецтяжтранс" суды исходили из того, что истец представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в связи с реализацией им услуг, непосредственно связанных с экспортом товаров, а потому решение ответчика об отказе признать за истцом право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2002 г. и доначислении НДС с суммы заявленного оборота является незаконным.

Вывод суда соответствует материалам дела, в том числе декларации, копии договора о транспортной услуге истца, копии ГТД с необходимыми отметками таможенных органов, копиям поручения на отгрузку и СМR, банковским выпискам и платежным документам (л. д. 10-30).

Судом обеих инстанций полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства и собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств правильно применены нормы материального права - ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, требования процессуального законодательства не нарушены.

Выводы суда о доказанности факта экспорта товара, соблюдении обществом условий применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также об обоснованности требований истца являются правильными и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеется.

С учетом всего вышеизложенного не принимается довод жалобы о коносаменте, поскольку он не опровергает выводов суда о подтверждении фактического экспорта и не свидетельствует о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.10.2002 и постановление от 30.12.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35792/02-107-432 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.