Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А41/1201-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета проценты за просрочку возмещения НДС, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено право истца на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А41/1201-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.03 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Подольск" к МИМНС РФ N 5 по Московской области.

Налоговый орган обязан возместить истцу из федерального бюджета проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за февраль 2001 года в размере 42362,65 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18415/01, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.02, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, имеющим преюдициальное значение, установлено право истца на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 409301 руб. налоговый орган обязан возместить налог в указанной сумме.

Однако, возмещение не произведено до настоящего времени, что в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ является основанием для начисления на его сумму процентов.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 5 по Московской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в иске Обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчиком не нарушен срок возврата налога, так как решение об отказе в возмещении НДС было вынесено в пределах трех месяцев, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, а потому проценты начислению не подлежат, был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку толкование норм Налогового Кодекса Российской Федерации, в том числе положений п. 1 ч. 1 ст. 32 НК РФ о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод, что в п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ речь идет о вынесении законного и обоснованного решения.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик без законных оснований отказал в возмещении налога, следовательно в установленный срок не принял законного и обоснованного решения - о возврате суммы налога из бюджета.

Учитывая изложенное, вывод суда об обязанности налогового органа возместить проценты за нарушение сроков возмещения НДС является законным и обоснованным.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

решение от 26.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.