Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2003 г. N КА-А40/1042-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога с продаж, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа, поскольку товар реализовывался предпринимателям, которые в соответствии с нормами налогового законодательства не подпадают под понятие физические лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2003 г. N КА-А40/1042-03

Решением от 22.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2002 удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Фэм Би Компани" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 05-15/9186 от 26.06.2002 в части взыскания налога с продаж, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа, ссылаясь на то, что у истца отсутствует недоимка по налогу с продаж в размере, указанном в оспариваемом решении, а кроме того налогоплательщик, не являясь юридическим лицом, не обязан уплачивать налог с продаж при осуществлении безналичных расчетов.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ответчик просит судебный акт отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку индивидуальный предприниматель и физическое лицо понятия равнозначные, поэтому налогоплательщик в объект налогообложения по налогу с продаж обязан был включать стоимость товаров, которые оплачивались перечислением со счетов в банках, по поручению индивидуальных предпринимателей.

Представитель истца просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты без изменения, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованию налогового законодательства по уплате налога с продаж.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик по результатам налоговой проверки (акт N 05-13/55 от 23.05.2002) принял решение N 05-15/9186 от 21.06.2002 о привлечении истца к ответственности, в том числе за неуплату налога с продаж на 846358 руб. 50 коп. по товарам, реализованным индивидуальным предпринимателям, оплатившим товар безналичным путем.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", Законом г. Москвы N 14 от 17.03.99 "О налоге с продаж" объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг) реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Согласно подпункту 3 пункта 2 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы" и п. 5 ст. 2 Закона г. Москвы N 14 "О налоге с продажи" для целей исчисления данного налога к продаже за наличный расчет приравнивается продажа с проведением расчетов за реализуемые товары путем перечисления денежных средств со счетов в банках по поручениям физических лиц.

Анализируя понятие "физические лица" и "индивидуальные предприниматели", суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, соответствующему ст. 11 Налогового кодекса РФ, в том числе данные понятия для целей налогообложения различны, а поскольку закон связывает исчисление и уплату налога с продаж только в случае приобретения и оплаты товара физическим лицам, то оплата товара безналичным путем предпринимателем не образует налогооблагаемую базу по налогу с продаж.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.08.2002, постановление от 26.11.2002 по делу N А40-25964/02-108-208 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.