Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2003 г. N КГ-А40/1179-03 Суд первой инстанции в связи с отказом в удовлетворении иска пришел к выводу об отмене мер по его обеспечению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2003 г. N КГ-А40/1179-03

Определением от 11 ноября 2002 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26 декабря 2002 г. апелляционной инстанции того же суда, удовлетворено ходатайство ООО "Ортейн" об отмене мер по обеспечению иска, примененных судом первой инстанции определением от 18 июля 2002 г.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с принятием решения по делу об отказе в иске отпали основания для применения мер по обеспечению иска.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 11 ноября 2002 г., суд апелляционцой инстанции указал, что судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 11 ноября 2002 г. и постановление от 26 декабря 2002 г., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, поскольку на момент принятия определения от 11 ноября 2002 г. решение по делу не вступило в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо извещено о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает, что решение от 17 сентября 2002 г., которым истцу отказано в удовлетворении иска, оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2003 г. и в тот же день вступило в законную силу. Поэтому отпали основания для сохранения действия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика. В связи с этим ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв ответчика на кассационную жалобу, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суды первой и апелляционной инстанций не в полной мере выполнили требования статьи 96 АПК РФ, однако на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы решение от 17 сентября 2002 г. об отказе в иске вступило в законную силу, поскольку оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2003 г., и в связи с данными обстоятельствами суд кассационной инстанции, что считает, что нарушение требований статьи 96 АПК РФ не привело к принятию неправильных судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 11 ноября 2002 г. и постановления от 26 декабря 2002 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 11 ноября 2002 г. и постановление от 26 декабря 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24935/02-52-234 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.