Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2003 г. N КГ-А40/1524-03 Производство по заявлению об установлении юридического факта владения акциями прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2003 г. N КГ-А40/1524-03

Гражданин Дегтярев Александр Николаевич обратился в арбитражный суд к акционерному обществу закрытого типа "Экспромт" с заявлением об установлении юридического факта владения акциями.

Арбитражный суд г. Москвы вынес определение от 29.11.2002 о прекращении производства по делу N А40-38890/02-95-70 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 31.01.2003 оставила определение без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Дегтярев А.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов по делу в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права.

Представитель АОЗТ "Экспромт" не согласился с кассационной жалобой, заявитель кассационной жалобы в суд не явился.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Из материалов дела следует, что гражданин Дегтярев А.Н. подал в арбитражный суд заявление об установлении юридического факта принадлежности ему 20 акций АОЗТ "Экспромт".

В обоснование заявления гражданин Дегтярев А.Н. сослался на то обстоятельство, что 16.01.1996 г. приобрел указанные акции у акционера АОЗТ "Экспромт" по договору купли-продажи, был внесен в реестр акционеров.

Намереваясь продать акции, обратился в общество за выпиской из реестра акционеров, однако в выдаче выписки заявителю было отказано.

Установление факта принадлежности акций гражданину Дегтяреву А.Н. необходимо для подтверждения его права собственности на ценные бумаги в целях продажи их другому лицу.

Прекращая производство по делу арбитражный суд установил, что гражданин Дегтярев А.Н. не представил в суд сведений о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, имеют юридические лица или индивидуальные предприниматели. Закон предъявляет определенные требования к заявлению (ст. 220 Кодекса) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае, если при рассмотрении такого заявления выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

Разрешение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предполагается при отсутствии спора о праве.

То обстоятельство, что в п. 4 ч. 1 ст. 33 Кодекса предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судом с участием физических лиц по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности этих обществ, не означает, что и дела по заявлению акционеров - граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также рассматриваются в арбитражном суде.

Воля гражданина Дегтярева А.Н., как следует из заявления об установлении факта принадлежности акций, апелляционной и кассационных жалоб, направлена не на рассмотрение спора между ним и акционерным обществом, а на установление факта в порядке ст. 219 Кодекса.

Принятые судебные акты не препятствуют обращению заявителя за разрешением спора с акционерным обществом в защиту права собственности на акции.

Учитывая изложенное, определение и постановление вынесены в соответствии с нормами процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29 ноября 2002 г. и постановление от 31 января 2003 г по делу N А40-38890/02-95-70 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина Дегтярева А.Н. - без удовлетворения.