Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2003 г. N КГ-А41/1472-03 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по договору снабжения газом, поскольку материалами дела подтверждается, что, являясь потребителем газа, ответчик необоснованно не производил его оплату

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2003 г. N КГ-А41/1472-03

Общество с ограниченной ответственностью (ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "УЭС Гидромонтаж" 4210770 руб. 86 коп., составляющих: 3309355 руб. 10 коп. задолженность за поставленный газ по договору N 61-4-0944 от 17.01.01, 901415 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 17.10.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2002 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "УЭС Гидромонтаж" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя, полагая при этом, что принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 17.01.2001 между ООО "Мосрегионагаз" (поставщик), ГУП "Наро-Фоминский межрайонный трест газового хозяйства" (ГРО) и ОАО "УЭС Гидромонтаж" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-4-0944.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истец поставлял ответчику газ в период с января по май 2001 г. в согласованных объемах.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3309355 руб. 10 коп. Актами сверки взаимных расчетов за газ (л.д. 10-13) задолженность признана ответчиком.

С учетом установленного, и на основании ст.ст. 309, 395 ГК РФ судом сделан правильный вывод о правомерности требований о взыскании долга и применении ответственности в связи с нарушением сроков оплаты.

Доводы заявителя о том, что после 01.03.2001 он не являлся потребителем газа, в связи с передачей имущества теплообеспечения (присоединенной сети) Комитету по управлению имуществом Наро-Фоминского района, а потому у него отсутствует обязательство по оплате газа, подлежат отклонению.

Материалами дела установлено, что в установленном законом порядке договор на поставку газа N 61-4-0944 от 17.01.01, заключенный между сторонами, после 01.03.01 не расторгался.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что фактическая передача имущества теплообеспечения состоялась в апреле-мае 2001 г.

Договор между новым потребителем - МП ЖКХ "Селятино" и ООО "Мосрегионгаз" на поставку газа заключен с 01.06.2001 г.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе, уплата которой была отсрочена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 г.

На основании ч. 4 ст. 102 АПК РФ и п. 3 ст. 5 закона РФ "О государственной пошлине", исходя из имущественного положения заявителя, суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины до 1.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.10.2002 и постановление от 25.12.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10869/02 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "УЭС Гидромонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.