Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КГ-А40/9130-02 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения поскольку истец не представил доказательства осуществления ответчиком деятельности с нарушением требований закона, и, следовательно, требования истца о ликвидации предприятия признаны необоснованными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КГ-А40/9130-02

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТОО "ЛИНТ" о его ликвидации в связи с грубым нарушением налогового и гражданского законодательства: не представлением, с момента создания, в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности и не приведением учредительных документов в соответствие с требованиями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной, инстанции того же суда от 15.10.2002 г. по делу N А40-22027/02-91-236, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком деятельности с нарушением требований закона.

В кассационной жалобе на решение от 05.08.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2002 г. по делу N А40-22027/02-91-236 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представители истца и ответчика в заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой и апелляционной инстанции указал на то, что доказательств того, что ответчик является действующим предприятием и осуществляет деятельность с нарушением требований закона, не представлено, а ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Вышеуказанный вывод суда соответствует разъяснениям Высшего арбитражного суда РФ, данным в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 г N 50, в пункте 10 которого указано, что при ликвидации юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, условия ликвидации, предусмотренные пунктом 2 ст.61 ГК РФ, не применяются. Их ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Аналогичные нормы содержатся и в параграфе 2 Главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, кассационная инстанция не усматривает.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 17 января 2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.10.2002 г. по делу N А40-22027/02-91-236 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.