Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КА-А41/1049-03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что истец документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов при приобретении товаров на территории Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2003 г. N КА-А41/1049-03

Открытое акционерное общество "Флора" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Павловский Посад от 19.08.2002 N 02-9926 о привлечении Общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым Обществу предложено перечислить в 10-ти дневный срок суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость 3 952 рубля 71 копейки и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 989 рублей 4 копейки, а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением от 03.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2002, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, документально подтвердившего обоснованность налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Павловский Посад, в которой налоговый орган ссылается на то, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся налогоплательщиком при условии фактической уплаты этих сумм налога в бюджет поставщиками товаров.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенных в судебных актах.

В период 2000 г.-2001 г. Обществом оприходованы семена различных культур и удобрения, приобретенные у ООО "Альтаир" и ООО "Аэлита-агро", что подтверждается материалами дела (актом выездной налоговой проверки N 170-02 от 23.07.2002 (л.д. 9-12), счетами-фактурами (л.д. 20-31), накладными на выдачу товара (л.д. 32-47) и другими) и не оспаривается налоговой инспекцией.

В соответствии с пунктом 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Обществом были произведены налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость за период 2000 г.-2001 г. в соответствии со счетами-фактурами (л.д. 20-31) на общую сумму 3 952 рубля 71 копейка.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества пояснил, что расчеты между Обществом и ООО "Альтаир", ООО "Аэлита-агро" осуществлялись наличными средствами. В ходе проведения выездной налоговой проверки были представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие правомерность принятия к вычету НДС в размере 3 952 рубля 71 копейка, а именно: счета-фактуры, оформленные в установленном законом порядке, расходные накладные на приобретенные товары, документы на оплату приобретенных товаров (квитанции к приходным кассовым ордерам). Претензий к качеству составления первичных бухгалтерских документов Инспекцией не предъявлялось.

В своем объяснении, данном суду кассационной инстанции, представитель налогового органа заявил о том, что в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции Инспекцией не заявлялось в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных Обществом счетов-фактур, расходных накладных на приобретенные товары, документов на оплату приобретенных товаров (квитанций к приходным кассовым ордерам). В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции также заявил о том, что у налогового органа не имеется сомнений в отношении сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком первичных бухгалтерских документах, подтверждающих факт оплаты НДС поставщикам Общества.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Пунктом 1 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Поскольку из буквального текста приведенных норм не следует, что законодатель связывает возникновение права налогоплательщика на налоговые вычеты с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров, а также осуществления ими финансово-хозяйственной деятельности, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения ИМНС России по г. Павловский Посад от 19.08.2002 N 02-9926.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 по делу N А41-К2-13896/02 Арбитражного суда Московской обл. оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Павловский Посад Московской обл. без удовлетворения.