Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2003 г. N КА-А40/1684-03 Признавая недействительным требование Инспекции МНС об уплате налогов, суд исходил из добросовестности налогоплательщика и отсутствия в требовании налогового органа подробного обоснования начисленных налоговых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2003 г. N КА-А40/1684-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным требование ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 08.10.2002 г. N 5377 в части налогов на прибыль, на имущество, на содержание жилфонда, на нужды образования, на пользователей автодорог, НДС, взносов во внебюджетные фонды и в части пени по этим налогам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, перечислившего налоговые платежи в 1999 году через КБ "Торибанк" при наличии денежных средств в других банках.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта, так как недобросовестность налогоплательщика не подтверждается какими-либо доказательствами.

Счет в банке истцом был открыт задолго до осуществления спорных платежей, использовался ранее истцом, в том числе и для уплаты налогов; сведений о наличии у истца достаточных денежных средств для уплаты налогов через счета в других банках у ответчика нет, а истец представил к своему отзыву обратную информацию. Ответчиком признается наличие на счете истца в КБ "Торибанк" достаточных денежных средств для уплаты налогов.

Допущенная истцом переплата налогов сама по себе о его недобросовестности не свидетельствует и никакого отношения к сумме налогового требования, которые являются предметом иска, не имеет.

Утверждение ответчика о возврате банком ранее списанных со счета истца платежей в бюджет - ничем не подтверждается.

Правильным является так же вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком ст. 69 НК РФ в связи с отсутствием в требовании подробного обоснования начисленных налоговых платежей.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2002 г. по делу N А40-41827/02-114-515 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.