Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2003 г. N КА-А40/1076-03 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия прокуратуры по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела, указав, что вопросы возбуждения уголовного дела, привлечения к ответственности, а также рассмотрение жалоб производятся в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2003 г. N КА-А40/1076-03

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 января 2003 года, прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора.

Не согласившись с выводами суда, РАО ЕЭС России в лице МЭС Центра настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что, прекратив производство по делу, арбитражный суд лишил заявителя конституционного права на защиту, так как рассмотрение поданного заявления не входит в компетенцию суда общей юрисдикции. Обращение, направленное в Генпрокуратуру РФ, вызвано нарушением прав в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Судом сделан неправильный вывод о том, что спор вытекает из уголовно-процессуальных отношений.

В судебном заседании представитель РАО ЕЭС поддержал кассационную жалобу по изложенным доводам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем судом обоснованно прекращено производство по делу, возбужденному по заявлению РАО ЕЭС России о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обращение в суд за защитой нарушенных прав связано с осуществлением предпринимательской деятельности и заявитель лишен конституционного права на защиту, несостоятельны. Поскольку законные интересы МЭС Центра РАО ЕЭС России в рамках осуществления предпринимательской деятельности защищены последним в Арбитражном суде Свердловской области, решением от 19.12.2000 которого взыскано с должника - ООО "Дельта-ЭКО" 835.870 руб.

Вопросы же возбуждения уголовного дела, привлечения к ответственности, равно как и рассмотрение жалоб производится в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2003 года по делу N А40-40787/02-17-256 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.