Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2003 г. N КА-А40/1383-03 Осуществляя долевое финансирование жилищного фонда, истец имел право на льготу по налогу на прибыль организации, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании незаконным решения Инспекции МНС о привлечении общества к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2003 г. N КА-А40/1383-03

Открытое акционерное общество "Москворецкий пивоваренный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 41 по городу Москве о признании незаконным ее решения от 23.08.2002 N 84 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской федерации, а также об уплате не полностью уплаченного налога на прибыль за 1999 г. и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки N 02-05-06/221 от 25.07.2002.

Решением от 31.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, поскольку последним соблюдены все условия пользования налоговой льготой при перечислении денежных средств ДЕЗам.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 41 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылается на неправильное толкование судом норм материального права.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подпункту "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Общество по договорам N 2-ДФ от 01.10.98 и N 15/4-99-ДФ от 01.10.99 принимало участие в долевом финансировании содержания жилищного фонда г. Москвы, находящегося на балансе ДЕЗов.

В связи с этим Общество обоснованно воспользовалось льготой по налогу на прибыль в соответствии с вышеназванной нормой права.

Инспекция в кассационной жалобе ссылается на то, что данная льгота не предоставляется в случае направления прибыли на содержание жилищного фонда, находящегося на балансе специализированных предприятий, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Однако в законе отсутствуют условия, предъявляемые налоговым органом к порядку применения данной льготы, что видно из текста вышеназванной нормы права.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все сомнения налогового органа в актах законодательства должны толковаться в пользу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 31.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.01.2003 по делу N А40-34981/02-90-384 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 41 по г. Москве - без удовлетворения.