Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1771-03 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для такого пересмотра

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1771-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2002 по делу N А40-18408/02-76-203 частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы к Институту биоорганической химии им. Ак. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова (далее - Институт) о взыскании штрафа в сумме 243 629 руб. 93 коп. по решению истца от 26.12.2001 N 17-13-051 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, взносов во внебюджетные фонды.

03.10.2002 Институт обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 17.06.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2002 по делу N КА-А40/4936-02 отменены решение от 09.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1930-03/02-107-22 в части отказа в иске о признании недействительным решения ИМНС N 28 от 26.12.2001 N 17-13-051 по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Исковые требования Института в этой части удовлетворены. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2002 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2002 по делу N А40-18408/02-76-203.

Решением от 16.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы с Института взыскан штраф в размере 174 385 руб. 30 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС N 28 просит решение от 16.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Заявитель считает, что Институтом пропущен месячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, установленный ч. 1 ст. 193 АПК РФ 1995 г., поскольку обстоятельства, служащие основанием для пересмотра судебного акта, стали известны заявителю 31.07.2002. По мнению ИМНС, Институт имел право обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до 31.08.2002, то есть до вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. Однако такое заявление было подано 03.10.2002 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Следовательно, Институтом нарушен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 193 АПК РФ 1995 г. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта могло быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Статьей 1 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 96-ФЗ установлено, что АПК РФ вводится в действие с 1 сентября 2002 г., за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки и порядок введения в действие.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ (2002 г.) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку Институт обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам после 1 сентября 2002 года, суд рассмотрел его в порядке, предусмотренном действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Отмена судебного акта арбитражного суда в силу п. 4 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Размер штрафа, взысканный судом оспариваемым решением, сторонами не оспаривается.

При таких данных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.