Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1839-03 Суд удовлетворил иск об обязании ответчика возместить НДС, указав, что право налогоплательщика на возмещение налога не может быть поставлено в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1839-03

ООО "ВЕНТАР СТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы об обязании ответчика возместить НДС по экспортным поставкам за 4 квартал 2000 в размере 28.038 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением от 04.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены как документально подтвержденные. При этом суд исходил также из того, что право на возмещение НДС по экспортным поставкам не зависит от уплаты в бюджет НДС российскими поставщиками экспортированного товара.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением судом статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца возражали против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и в письменном отзыве на жалобу основаниям. Указали на то, что Обществом в ИМНС представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Представитель ИМНС РФ N 19 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, принятого с правильным применением налогового законодательства - статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и доказывается материалами дела, что истец одновременно с расчетом по НДС за IV квартал 2000 г. представил в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ и обосновывающих право на возмещение НДС по экспортируемым товарам.

Основанием для отказа в возмещении НДС в оспариваемой сумме за IV квартал 2000 г. послужило то обстоятельство, что в ходе камеральной проверки представленного истцом расчета по НДС и документов налоговый орган не установил выполнение рядом поставщиков истца обязанности по уплате НДС в бюджет. При этом материалами налоговой проверки подтверждается приобретение истцом сырья и материалов у этих поставщиков и их оплата с учетом НДС, а также фактический экспорт товаров и поступление от иностранного покупателя валютной выручки. Каких-либо претензий к достаточности представленных истцом в порядке ст. 165 НК РФ в ИМНС документов, их содержанию и оформлению ни в акте проверки, ни в отзыве на исковое заявление, ни в кассационной жалобе ответчик не привел.

Соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам и ответчиком в жалобе не оспариваются выводы суда о том, что истцом документально подтвержден фактический экспорта товаров, а также уплата НДС поставщикам в заявленной к возмещению сумме и поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

Утверждение Инспекции о том, что рядом российских поставщиков истца не выполнены обязанности по перечислению в бюджет НДС, что, по мнению ответчика, является основанием к отказу в возмещении НДС экспортеру, правомерно не приняты судом, поскольку в налоговом законодательстве, в том числе в статьях Налогового и Бюджетного кодексов Российской Федерации, на которые ссылается ИМНС в жалобе, нет нормы о зависимости возмещения экспортного НДС от уплаты налога поставщиками в бюджет.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС в жалобе не указано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39896/02-114-481 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.