Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КА-А41/1817-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиком товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2003 г. N КА-А41/1817-03

ОАО "Текстильная фирма "Ока" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Озеры Московской области об обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 1 580 321 руб. за апрель и май 2002 г. в связи с экспортом.

Решением от 25.11.2002 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Озеры Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, право на возмещение (возврат) налога возникает у экспортера после подтверждения уплаты НДС поставщиком материальных ресурсов.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Таким образом, Налоговый кодекс не ставит право экспортера на возмещение (возврат) НДС в зависимость от факта уплаты налога в бюджет его контрагентом - поставщиком и не называет в качестве условия возмещения (возврата) налога представление документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиком.

С учетом этого довод кассационной жалобы о том, что право на возмещение (возврат) налога возникает у экспортера после подтверждения уплаты НДС поставщиком материальных ресурсов, не основан на налоговом законодательстве.

Суд кассационной инстанции считает, что судом сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

При этом налоговым органом не отрицаются и не оспариваются факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата НДС поставщикам.

Выполнение истцом требований налогового законодательства инспекцией не оспаривается, что следует и из писем ИМНС по г. Озеры от 26.08.2002 N 2054/1 и от 18.09.2002 N 2255, в соответствии с которыми частичное возмещение "входного" НДС по ряду счетов-фактур и ряду поставщиков будет признано при получении подтверждения об уплате НДС поставщиком материальных ресурсов после проведения контрольных мероприятий.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16766/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Озеры Московской области - без удовлетворения.