Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2002 г. N КА-А40/7118-02 Суд оставил без удовлетворения жалобу на действия отдела службы судебных приставов, указав, что неполучение (утрата) исполнительного листа взыскателем не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем норм законодательства об исполнительном производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2002 г. N КА-А40/7118-02

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.08.2002, жалоба ООО "Магик" на бездействие Отдела службы судебных приставов по ВАО г. Москвы (далее по тексту ОССП по ВАО) оставлена без удовлетворения.

При этом суды сослались на п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе ООО "Магик" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 16.04.2002 и постановления апелляционной инстанции от 09.08.2002 по делу N А40-777/02ип-28 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя ОССП по ВАО г. Москвы по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.99 (дело N А40-37669/99-28-239).

По делу видно, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 04.12.00 о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с нарушением срока его предъявления.

Указанные действия соответствуют требованиям ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Неполучение (утрата) данного исполнительного листа взыскателем, не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 16.04.2002 и постановление апелляционной 09.08.2002 по делу N А40-777/02ип-28 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.