Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2003 г. N КА-А40/1519-03 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС зачесть экспортный НДС суду необходимо выяснить все обстоятельства дела, связанные с уплатой истцом в счет предстоящих поставок авансовых платежей по НДС, проверить обоснованность заявленной к возврату суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2003 г. N КА-А40/1519-03

ООО "Альфа-Эко М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИМНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения N 07-317 от 20.02.2001 и обязании возместить НДС в сумме 16.879.528 р.

Решением суда от 01.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002, иск удовлетворен на основании ст.ст. 165, 171, 173, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИМНС РФ N 41 по г. Москве, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в представленных налогоплательщиком документах для подтверждения права применения налоговой ставки 0% имеются расхождения в количестве вывозимого товара и хронологические нарушения; приказ ГТК от 30.10.95 N 652 не может применяться в рассматриваемом споре. Налоговый орган также сослался на отсутствие доказательств уплаты НДС в сумме 16.879.528 р. с авансовых платежей.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части удовлетворения иска о возмещении НДС в сумме 16.879.528 р. на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела и несоответствием выводов суда, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части решение и постановление следует оставить без изменения.

Право ООО "Альфа-Эко М" на налогообложение по налоговой ставке 0% основано на положениях ст.ст. 164, 165 НК РФ.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0% за август 2001 г. истцом был представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Процедура таможенного оформления товара с использованием временной ГТД регулируется Приказом ГТК РФ от 17.04.2000 N 299, которым утверждено Положение о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.9, 3.1.12, 3.1.13 Приказа при декларировании товара по временной ГТД сведения о планируемом к вывозу количестве товаров могут указываться ориентировочно, количество товара уточняется после его погрузки, фактическое количество вывозимых товаров не должно превышать количества, заявленного по временной ГТД; полная декларация подается в таможенный орган после фактической отгрузки, к моменту ее подачи товар может быть фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Как следует из материалов дела, товар декларировался истцом по временной ГТД N 12610/160801/0002368; N данной ГТД указан в графе 40 основной декларации N 12610/300801/0002560.

Отметка Сахалинской таможни на временной ГТД "выпуск разрешен" датирована 17.08.2001, т.е. до проставления отметки "товар вывезен". Отметка в основной ГТД "выпуск разрешен" оформлена с учетом п.п. 3.1.12, 3.1.13 Приказа ГТК РФ от 17.04.2000 N 299.

Расхождение веса товара, указанного в поручении на погрузку, с данными ГТД не свидетельствует об отсутствии факта экспорта, поскольку вес фактически вывезенного товара, уточненный после его погрузки, отражен в коносаменте и ГТД N 12610/300801/0002560.

Сумма поступившей выручки также соответствует весу груза, указанному в ГТД.

Кроме того, факт экспорта по ГТД N 12610/300801/0002560 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2002 по делу N А40-4909/02-111-56.

Что касается требования истца о возмещении НДС в размере 16.879.528 р. за август 2001 г., то право истца на возмещение из бюджета указанной суммы материалами дела не подтверждено.

Согласно п. 8 ст. 171 АПК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 8 ст. 171 НК РФ

ООО "Альфа-Эко М" ссылается на то, что спорная сумма НДС исчислена в декларации за июль 2001, как НДС с авансовых платежей, и уплачена в бюджет путем зачета.

Как следует из имеющейся в деле декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2001 г. в строке 11 раздела II была показана сумма авансовых и иных платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров - 221.161.706 р.; НДС, исчисленный с указанной суммы - 36.867.656 р. Однако, доказательства уплаты спорной суммы или проведения налоговым органом зачета в материалах дела отсутствуют. Из актов сверки невозможно сделать вывод о том, что МИМНС зачла спорную сумму в счет переплаты.

Представленная на обозрение в заседание суда кассационной инстанции карта расчета пени без номера и даты, не подписанная должностными лицами налогового органа, не может свидетельствовать о проведении зачета.

Таким образом, вывод суда о "зачислении" средств в размере 16.879.528 р. не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства дела, связанные с уплатой (зачетом) НДС в сумме 16.879.528 р., а также проверить, соответствует ли заявленная к возмещению сумма фактически экспортированному по ГТД N 12610/300801/0002560 товару.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 по делу N А40-15313/02-108-141 Арбитражного суда г. Москвы в части обязания возместить НДС в сумме 16.879.528 р. отменить, передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.