Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2003 г. N КА-А40/1723-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд указал, что при вывозе товара в таможенном режиме экспорта через морской порт для подтверждения фактического экспорта в соответствии со ст. 165 НК РФ требуется представление копий поручений на отгрузку и коносаментов, представления же копий СМR с отметками таможенных органов о вывозе товара налоговое законодательство в этом случае не требует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2003 г. N КА-А40/1723-03

ОАО "Московский нефтемаслозавод обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 26.02.2002 об отказе в возмещении НДС в размере 1514678 руб. за июнь 2001 г. в связи с экспортом.

Решением от 14.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2002, иск удовлетворен. Оспариваемое решение признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 176 НК РФ. При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению налогового органа, представленный обществом пакет документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку в нарушение п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ на СМR отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделали правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Судебными инстанциями правильно установлено, что на основании экспортного контракта N 20/01Е от 29.03.2001 с компанией "Lion Co.Ltd" товар в таможенном режиме экспорта вывозился во Вьетнам судами через морской порт в г. Ст-Петербург, и в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ истцом в налоговый орган были представлены копии Поручений на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации - Балтийской таможни и копии коносаментов на перевозку экспортируемого товара, в которых в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы об отсутствии на СМR отметок таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ является несостоятельным, поскольку товар в таможенном режиме экспорта вывозился судами через морской порт (по представленным СМR товар следовал по территории РФ до порта погрузки на морское судно) и для подтверждения фактического экспорта в соответствии со ст. 165 НК РФ требуется представление копий поручений на отгрузку и коносаментов, представление копий СМR с вышеназванными отметками налоговое законодательство в этом случае не требует.

В связи с этим является необоснованным довод жалобы о нарушении ст. 68 АПК РФ и п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Налоговым органом не отрицаются и не оспариваются факт приобретения товара, его оплата, в т.ч. уплата НДС, получение валютной выручки.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33206/02-116-413 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.