Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2003 г. N КА-А41/1674-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец документально подтвердил свое право на льготу по налогу, указав, что налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от уплаты в бюджет НДС его поставщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2003 г. N КА-А41/1674-03

ООО "КЭМП-Домодедово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Домодедово Московской области об обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 456 654 руб. за ноябрь 2000 г. в связи с экспортом.

Решением от 16.01.2003 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой льготы по НДС на основании п/п "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Домодедово Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п/п "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона "О НДС" в случае превышения сумм налога, по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона.

Перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган для обоснования правомерности применения налоговой льготы, установлен п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39.

Как следует из представленных в дело доказательств, исследованных судом 1 инстанции, данные требования обществом выполнены, что налоговым органом не отрицается и не оспаривается.

Налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от уплаты в бюджет НДС его поставщиком или субпоставщиками поставщика, в связи с чем являются необоснованными доводы кассационной жалобы о необоснованности возмещения НДС в связи с отсутствием данных об уплате этими лицами налога в бюджет.

Своему поставщику - ООО "Оптитрейд" истцом НДС уплачен, что подтверждается счетами-фактурами, пл.поручениями, банковскими выписками.

Ссылка в кассационной жалобе на Методические указания по организации контроля за правильностью возмещения сумм НДС организациям-экспортерам, утвержденные приказом МНС РФ от 18.01.2000 N АП-14-16/11, несостоятельна, поскольку в соответствии со ст.ст. 1, 4 НК РФ Методические указания не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.01.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18191/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Домодедово Московской области - без удовлетворения.