Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2003 г. N КГ-А40/1623-03 В соответствии с нормами Положения о переводном и простом векселе, если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2003 г. N КГ-А40/1623-03

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Андора-Лайн" (ООО "Андора-Лайн") к Обществу с ограниченной ответственностью "Диаликс" (ООО "Диаликс") и к Обществу с ограниченной ответственностью "Петробумснаб" (ООО "Петробумснаб") о взыскании солидарно 31840000 руб. вексельной суммы по простому векселю ООО "Диаликс" серии ПВ 78/005 N 005 (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2003 г. взыскано солидарно с ООО "Диаликс" и ООО "Петробумснаб" в пользу ООО "Андора-Лайн" 31840000 руб. вексельного долга, а также 100000 руб. расходов по госпошлине. Решение мотивировано тем, что истец является законным держателем простого векселя ООО "Диаликс" серии ПВ 78/005 N 005, выданного 24 апреля 2002 г., на сумму 1000000 долларов США, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11 ноября 2002 г., что вексель предъявлен истцом к платежу в установленном порядке 2 декабря 2002 г. и не оплачен, о чем свидетельствует отметка на векселе, проставленная векселедателем - ООО "Диаликс", что вексель авалирован ООО "Петробумснаб", что вексельная сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на 2 декабря 2002 г. составляет 31840000 руб. (л.д.20).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ООО "Петробумснаб" просит решение от 14 января 2003 г. изменить, ссылаясь на неправомерное применение судом при расчете вексельного долга курса доллара США на 2 декабря 2002 г., поскольку согласно Положению о переводном и простом векселе суд должен был применить курс иностранной валюты на день вынесения решения (л.д. 30).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Петробумснаб" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО "Диаликс" оставил разрешение постановленного в жалобе вопроса на усмотрение суда.

Представитель истца просил оставить решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения решения в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы первой инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указанных в решении. Эти выводы заявителем кассационной жалобы не обжалуются.

Первая инстанция при разрешении спора применила надлежащие нормы Положения о переводном и простом векселе.

Курс иностранной валюты (доллары США), в которой выражена вексельная сумма, к российскому рублю применен первой инстанцией на день предъявления данного векселя к платежу, то есть на 2 декабря 2002 г., в соответствии с требованиями ст. 41 Положения о переводном и простом векселе.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-50316/02-55-473 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Петробумснаб" - без удовлетворения.