Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КГ-А40/1621-03 Отказывая в иске о признании недействительным договора уступки права требования, суд указал, что заключенный ранее между истцом и ответчиком договор не является уступкой права, поскольку последний по его условиям поручил истцу совершить за вознаграждение юридические и фактические действия, направленные на получение денежных средств от должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2003 г. N КГ-А40/1621-03

Решением от 18.10.02 отказано в удовлетворении иска ООО "Принс Лайн" о признании недействительным договора уступки права требования от 04.04.01 N ЭН/03-Ц, заключенного между МУЭП "Тверьгортеплоэнерго" и ЗАО "Энергоприбор".

Постановлением от 16.12.02 решение оставлено без изменения.

Судебные инстанции исходили при этом из того, что спорный договор заключен в установленном порядке, а его условия закону не противоречат.

В кассационной жалобе ООО "Принс Лайн" ставится вопрос об отмене судебных актов.

Указывается, что суды ошибочно признали правомерным заключение спорного договора, так как ранее по тому же предмету МУЭП "Тверьгортеплоэнерго" заключило договор с ООО "Принс Лайн".

В судебном заседании представитель МУЭП "Тверьгортеплоэнерго" поддержал жалобу ООО "Принс Лайн".

Представители ООО "Принс Лайн" и ЗАО "Энергоприбор" в заседании не участвовали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что МУЭП "Тверьгортеплоэнерго" имело к Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части права требования на сумму 6.911.110 рублей; в соответствии с договором от 04.04.01 N ЭН/03-Ц эти права были уступлены ЗАО "Энергоприбор"; договор заключен в установленном порядке, а его условия не противоречат закону.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска правомерен.

Довод ООО "Принс Лайн" относительно того, что до заключения спорного договора МУЭП "Тверьгортеплоэнерго" уже передало свои права ООО "Принс Лайн", отклоняется.

Суды правомерно исходили из того, что договор об уступке права требования от 14.03.01, заключенный между МУЭП "Тверьгортеплоэнерго" и ООО "Принс Лайн" не является уступкой права; по существу кредитор не уступил ООО "Принс Лайн" свои права, а поручил последнему совершить за вознаграждение юридические и фактические действия, направленные на получение денежных средств от должника.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.10.02 и постановление от 16.12.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33203/02-83-329 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.