Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2003 г. N КГ-А40/8874-02
Закрытое акционерное общество "Саратовский авиационный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 584.646.952 руб. и 8.092.232 доллара США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации на дату вынесения решения), штраф за просрочку оплаты 355.803.816 руб. и 4.535.689 долларов США (в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения).
Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 840.601.822 руб. задолженности, 499.266.289 руб. штрафа за просрочку оплаты продукции.
Арбитражный суд г. Москвы 02.10.2002 г. вынес решение по делу N А40-32991/02-82-372, взыскав с ответчика в пользу истца 45.000.000 рублей неустойки, применив положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Апелляционная жалоба ООО "Газкомплектимпэкс" на решение суда возвращена арбитражным судом, поскольку подана по истечении срока на обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о чем вынесено определение от 13.11.2002 г.
В кассационной жалобе на указанное определение заявитель ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, а именно 04.11.2002 года.
Представитель ООО "Газкомплектимпэкс" поддержал жалобу по приведенному в ней доводу, представитель ОАО "Саратовский авиационный завод" возражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия обжалуемого в апелляционном порядке решения арбитражного суда от 02.10.2002 года считается дата изготовления решения в полном объеме, в данном случае 04.10.2002 г.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу ч. 2 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий, в частности, определяются точной календарной датой или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ). Процессуальное действие, для которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч. 5 ст. 114 АПК РФ).
Из квитанции почты России Москва 119415 N 4700, приложенной к кассационной жалобе, следует, что в Арбитражный суд Москва 82 04.11.02 отправлена заказная корреспонденция, принятая поч
