Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2003 г. N КГ-А41/9027-02-Б В соответствии с нормами АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено действующим законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2003 г. N КГ-А41/9027-02-Б

Определением от 23 октября 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7271/02-12506/00 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации "934 УНР" (далее ФГУП "934 УНР") введено внешнее управление сроком на 12 месяцев до 23 октября 2003 года, внешним управляющим назначен Чистиков Ю.Н.

Не согласившись с указанным определением Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Московской области (далее ТО ФСФО России в Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой.

Определением от 2 декабря 2002 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановления согласно пункту 2 статьи 259 названного Кодекса.

В кассационной жалобе ТО ФСФО России в Московской области просит отменить определение апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 года как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, обжалуемое определение относится к судебным актам, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и срок его обжалования составляет один месяц.

Надлежащим образом извещенные ТО ФСФО России в Московской области, должник, кредиторы должника о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании кассационной инстанции внешний управляющий должника возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 года без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав внешнего управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение от 23 октября 2002 года, на которое была подана апелляционная жалобы, не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение от 23 октября 2002 года в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что определение от 23 октября 2002 года было обжаловано заявителем в кассационную инстанцию и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ТО ФСФО России в Московской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2002 года по делу N А41-К2-7271/02-12506/00 оставить без изменения, кассационную жалобу ТО ФСФО России в Московской области - без удовлетворения.