Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/8995-02
Решением от 7 августа 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 12 марта 2002 г. N 1/36 в части уменьшения начисленного к возмещению НДС за март 2001 г. и внесении соответствующих изменений в бухгалтерский учет.
Применив п.п. 4 п. 3 ст. 39, ст. 170, п. 2 ст. 146 НК РФ, судебные инстанции указали, что истец обоснованно принял к вычету НДС, уплаченный при ввозе транспорта на территорию РФ, в связи с чем решение ответчика является незаконным.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
При разрешении спора было установлено, что в марте 2001 г. ООО "Европа-Ллойд специальный транспорт" ввезло на территорию РФ транспортные средства специального назначения - тягач и два трейлера, предназначенные для осуществления производственной деятельности, и являющиеся взносом учредителя "Хорст Фельбермайр Гмбх" в уставной капитал Общества.
При ввозе транспортных средств на таможне был удержан НДС в размере 916.800 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ истцом была уменьшена общая сумма НДС, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ на налоговые вычеты, определяемые как сумма налога, уплаченного при ввозе транспортных средств на таможенную территорию РФ. Так как ввозимые транспортные средства предназначались для осуществления производственной деятельности - транспортных перевозок, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ, суд сделал правомерный вывод о том, что истцом правильно на основании п.п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ произведены вычеты сумм налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Доводы налоговой инспекции о том, что в данном случае передача товаров носила инвестиционный характер и не является реализацией в соответствии с п. 3 ст. 39 НК РФ, ничем не подтверждены.
Судом установлено, что ввозимое имущество предназначено, использовалось и используется истцом для оказания транспортных услуг, что является объектом обложения НДС.
Выводы судебных инстанций подтверждены собранными доказательствами и основаны на законе. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона - соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение от 07.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.02 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/8995-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании