Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/8975-02 Решение суда отменено, поскольку протоколы судебных заседаний не подписаны председательствующим судьей. Кроме того, в решении не указаны доказательства и нормативные акты, которыми руководствовался суд при его принятии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/8975-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2002 г. отказано в удовлетворении иска Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве к ФГУП "Рособоронэкспорт" о взыскании штрафа в сумме 791.230 руб.

Признано недействительным решение N 02/02 от 4 февраля 2002 г., за исключением п. 2.1 о привлечении к налоговой ответственность за совершение налогового правонарушения, как несоответствующие ст. ст. 2, 3, 7, 8 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", ст. 210 НК РФ.

Отказано в удовлетворении требования ФГУП "Рособоронэкспорт" о признании неподлежащем исполнению решения N 02/02 от 4 февраля 2002 г.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчиков, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что протоколы судебного заседания от 4, 5 сентября 2002 г. не подписаны председательствующим.

В силу п.п. 6 п. 4 ст. 288 АПК РФ, указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Кроме того, из содержания решения усматривается, что в нарушение ст. 170 АПК РФ суд не указал, какими доказательствами, законами, иными нормативно-правовыми актами подтверждаются выводы суда.

Вопросы, связанные с требованиями Инспекции о взыскании штрафа за нарушение закона "О подоходном налоге с физических лиц" по эпизодам включения в налогооблагаемый доход Новикова А. и Савина М. стоимости приобретенного щенка, привлечения к ответственности за нарушение п.п. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ по основаниям п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление сведений о произведенных выплатах физическим лицам по данным за 1998 г. в количестве 116 сведений и за 1999 г. в количестве 148 сведений, за непредставление запрашиваемых документов в соответствии со ст. 93 НК РФ судом не рассмотрены.

При таких данных судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2002 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.