Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2003 г. N КА-А40/53-03
Решением от 13.09.02. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.02 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Акционерного общества закрытого типа "Научно - производственное объединение "ВОСТОКМЕТАЛЛ".
Инспекция МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из соответствующего бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 353 773 руб. 45 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, оплатил НДС российским поставщикам, предоставил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового Кодекса РФ и в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ имеет право на возмещение.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом материального права, в иске Обществу отказать.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Факт экспорта товара, получения валютной выручки, оплата НДС поставщикам установлен судом, и подтверждается материалами дела, все представленные истцом документы в подтверждение права на возмещение налога соответствуют ст. 165 Налогового Кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы о неполучении ответов на направленные запросы в КБ "Азия - Инвест Банк" о подтверждении зачисления валютной выручки на лицевой счет АОЗТ НПО "ВОСТОКМЕТАЛЛ" и подтверждении соответствия ее объемов данным паспортов сделок, а также в Орскую таможню о подтверждении факта вывоза товара, с целью подтверждения права Общества на применение ставки по НДС 0%, направлены на переоценку выводов суда, поскольку данные доводы исследовались судом первой и апелляционной инстанции и правомерно признаны не основанными на законе.
Каких-либо доказательств, опровергающих вывод суда, ответчиком не представлено.
Более того, в судебном заседании представитель Налоговой инспекции пояснил, что получены ответы на запросы, подтверждающие факты получения выручки от иностранного покупателя, вывоза товаров за пределы России, уплаты НДС российским поставщикам.
Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 13.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную далобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2003 г. N КА-А40/53-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании