Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2003 г. N КГ-А40/131-03 Решение суда отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2003 г. N КГ-А40/131-03

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма НТЦ "КАМИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Орникс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.99 по 15.04.99 в сумме 1.941.580 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 16 мая 2002 года иск удовлетворен.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Орникс", которое с решением суда не согласно, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в части извещения стороны о судебном разбирательстве.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель истца с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В момент принятия обжалуемого судебного акта действовал Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года N 70-ФЗ. Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке ст. ст. 111, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ответчика, посчитав, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Действия суда первой инстанции нельзя признать соответствующими требованиям процессуального закона.

Как следует из материалов дела, копия определения о назначении дела к слушанию была направлена ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 123308, г. Москва, ул. Мневники, д. 8, стр. 2.

Однако отправленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения "возвращается за истечением срока хранения".

Суд первой инстанции не воспользовался правом отложения рассмотрения дела, предусмотренного ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года).

Вместе с тем, в материалах дела находилась копия исполнительного листа с другим адресом должника: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 12 (л.д. 7, оборот). Данный адрес указан также в договоре N 7-К/98 от 09.04.98, заключенном между сторонами, который послужил основанием для взыскания процентов с ответчика.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года) основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Аналогичные нормы содержались в п. 2 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года).

Вместе с тем, извещение участника о времени и месте проведения судебного заседания призвано не только информировать участника о предстоящем судебном разбирательстве дела, но и дать ему возможность реализовать права на участие в судебном процессе, изложить свою позицию по делу и в подтверждение ее представить соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение с учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2002 года по делу N А40-14673/02-52-163 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.