Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8925-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что на момент заключения соглашения об уступке прав требования, на основании которого истцу (цессионарию) были переданы права по договору подряда, цедент не обладал правом требования к ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8925-02

ООО "Компания Скарлет Эль" обратилось в арбитражный суд к ОАО "Авиационный парк" о взыскании 2333599 руб. 22 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.02 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что на момент заключения соглашения об уступке прав требования (цессии) от 14.08.02 между ООО "Авто-Лидер 2001" и ООО "Компания Скарлет Эль", согласно которому истцу были переданы права по договору подряда от 30.09.98 N ДП-2198, ООО "Авто-Лидер 2001" не обладало правом требования к ответчику, в связи с чем соглашение является ничтожным, т.к. не соответствует требованиям ст. 382 ГК РФ.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права: ст.ст. 395, 711, 740 ГК РФ.

В отзыве на жалобу ответчик указывал, что по договору цессии истцу предоставлены права, которыми ООО "Авто-Лидер 2001" не обладало, суд обоснованно признал договор ничтожным.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, представитель ответчика возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителе сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Авто-Лидер 2001" заключило с ООО "Компания Скарлет Эль" договор от 14.08.02 об уступке прав требования, согласно которому ООО "Компания Скарлет Эль" принимает в полном объеме принадлежащие цеденту по договору подряда от 30.09.98 N ДП-1/98 права по взысканию процентов за пользование денежными средствами при расчетах за выполненные работы по указанному договору.

На момент заключения договора цессии договор подряда от 30.091998 N ДП-1/98 был прекращен на основании ст. 408 ГК РФ путем исполнения обязательств по уплате задолженности за выполненные работы.

В связи с чем арбитражный суд обоснованно указал, что ООО "Авто-Лидер 2001" не обладало правами требования к ответчику и признал договор цессии ничтожным, как несоответствующим требованиям ст. 382 ГК РФ.

В договоре подряда от 30.09.98 N ДП-1/98 предусмотрено, что взаиморасчеты по строительству объекта производятся посредствам предоставления заказчиком в арендное пользование подрядчика объекта на условиях длительной аренды - 20 лет и сумма арендной платы за весь срок аренды составляет величину фактической стоимости затрат, понесенных подрядчиком по строительству объекта.

Дав толкование указанных условий, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в договоре денежного обязательства.

Встречное предоставление со стороны заказчика по договору подряда путем принятия обязанности по заключению досрочного договора аренды с зачетом арендных платежей в счет стоимости выполненных работ не противоречит положениям ст.ст. 711, 740 ГК РФ, в связи с чем довод заявителя жалобы о неправильном применении названных норм подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.02 по делу N А40-35705/02-09-323 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания Скарлет Эль" в доход федерального бюджета 11359 руб. госпошлины по кассационной жалобе.