Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8951-02 Удовлетворяя иск о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 395 ГК РФ, суд, оставив без внимания тот факт, что спорные отношения сторон возникли из договора перевозки, не рассмотрел вопрос о возможности применения в данном случае при расчете процентов ст. 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР, в связи с чем решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8951-02

что ОАО "Русская автотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании процентов в сумме 295.481 руб. за период с 06.12.99 по 09.09.02 к ООО "Штольверк Фаин Шоколад Трейд".

Решением от 18.09.02 иск удовлетворен в сумме 215.596 руб. в связи с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 21%, при этом суд произвел замену истца на ООО "Крафт Фудс Сейлз энд Маркетинг" вследствие изменения наименования ответчика.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит иск удовлетворить полностью, указывая на неправильное применение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного акта в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Правила ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые сослался истец в обоснование своих требований, применимы, если иной процент не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, поскольку иной размер процентов договором между сторонами от 15.02.99 N 080а/99 не предусмотрен, то суду следовало проверить, а не подлежит ли применению в данном случае ст. 168 УАТ РСФСР, так как спорные отношения возникли из перевозки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31714/02-24-326 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.