Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8929-02 Частично удовлетворяя иск о взыскании неустойки, суд исходил из того, что установленная договором ответственность в виде неустойки в размере 100% от стоимости договора явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8929-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2003 г. N КГ-А40/8929-02

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Телекомпания "Игра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Телекомпания ТВ-Центр" неустойки в размере 1.409.562 доллара США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день платежа, в связи с ненадлежащим исполнением договора N 97009 от 11.03.1997.

Решением суда от 07.08.2002 иск удовлетворен частично. С ОАО "Телекомпания ТВ-Центр" в пользу ООО "Телекомпания "Игра" взыскано 1.093.269 руб. 50 коп. неустойки. В иске о взыскании 43.166.977 руб. 30 коп. неустойки отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2002 решение суда оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Телекомпания ТВ-Центр" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрс об их изменении по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 11.03.97 N 97009, в соответствии с которым ООО "Телекомпания "Игра" (изготовитель) передало ОАО "Телекомпания ТВ-Центр" права на двух кратный показ 104 телепередач под названием "Брейн ринг".

Стоимость договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашение N 1 от 19.07.99, составила 1.409.562 доллара США.

Пунктом 10.2 договора стороны установили, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, и виновная сторона возмещает другой стороне неустойку в сумме 100% от стоимости договора.

Предъявляя настоящий иск о применении ответственности, установленной договором, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части повторного показа 40 телепередач.

Нарушение ответчиком обязательств по договору в части повторного показа 40 телепередач установлено вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2001 по делу N А40-10396/01-27-93 и в силу ч. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшей на момент разрешения спора, не подлежит доказыванию вновь.

Суд, разрешая спор, сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований и наличии оснований для применения ответственности, установленной п. 10.2 договора, расценив неисполнение истцом обязательств в части повторного показа 40 телепередач как несогласованное с истцом изменение договора, отказ от совершения действий, предусмотренных договором в этой части.

Между тем, установленная договором ответственность в виде неустойки в размере 100% от стоимости договора, составляющая 1.409.562 доллара США, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание те обстоятельства, что размер неустойки, представляющей собой лишь способ исполнения обязательства, равняется стоимости всего договора в целом; обязательство не исполнено лишь в части повторного отказа 40 телепередач; вступившим в законную силу вышеназванным постановлением от 25.06.2001 суд обязал ответчика произвести повторный показ 40 спорных телепередач.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 460.324 руб.

В этой связи решение и постановление в части взыскания с ответчика 632.945 руб. неустойки подлежат отмене, а исковые требования в этой части оставлению без удовлетворения.

В остальной части, то есть в части отказа во взыскании 43.166.977 руб. 30 коп. неустойки, решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Выводы суда о необходимости применения срока исковой давности и применение ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ошибочными и не соответствуют условиям п. 10.2 договора.

Однако применение судом названных норм права не привело к принятию неправильных в целом судебных актов и не может служить основанием для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.08.2002 и постановление от 14.11.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25564/02-26-189 - изменить.

В части взыскания с ОАО "Телекомпания ТВ-Центр" в пользу ООО "Телекомпания "Игра" 632.945 руб. неустойки - решение и постановление отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2002 - возобновить.