Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2003 г. N КА-А40/8881-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления Инспекции МНС суду необходимо установить и отразить в судебном акте, какому закону не соответствует оспариваемое постановление, имеются ли основания для привлечения истца к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2003 г. N КА-А40/8881-02

ООО "Висант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным постановления ИМНС N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 11.06.02 N 38-02АЛК.

Решением суда от 12 сентября 2002 года требования истца удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

ИМНС РФ по ЮЗАО г. Москвы настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Судом не указано нормативное обоснование признания недействительным постановления.

Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права находит судебный акт подлежащим отмене.

Признавая незаконным и отменяя постановление ИМНС РФ N 36 по ЦАО г. Москвы от 11.06.02 N 38-02АЛК по делу об административном правонарушении, суд указал на то, что истец доказал наличие одновременно двух условий, необходимых для признания оспариваемого акта недействительным, предусмотренных ст. 13 ГК РФ. При этом судом при разрешении спора не соблюдены требования ст. 211 АПК РФ, а именно не установлено и не отражено в судебном акте какому закону не соответствует оспариваемое постановление, имеются ли основания для привлечения истца к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что указанное дело подлежит рассмотрению по правилам главы 25 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2002 года по делу N А40-30405/02-84-162 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.