Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2003 г. N КГ-А40/8810-02 Поскольку ответчиком не доказан факт изменения тарифа против условий договора перевозки, основания для утверждения о ряде разовых перевозок реагентов отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2003 г. N КГ-А40/8810-02

что ГУП "Мосавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ГУП "ГУЗ ВАО" о взыскании 821119 руб. 02 коп. долга за перевозку жидких противогололедных реагентов и 554829 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением от 06.08.02 иск удовлетворен по мотиву недопустимости одностороннего отказа от выполнения обязательства под угрозой ответственности.

Постановлением того же суда от 12.11.02 решение в части взыскания пени отменено и в иске отказано со ссылкой на невозможность начисления пени, как договорной ответственности, за пределами срока действия договора.

В кассационной жалобе ответчик просит отказать в иске полностью, указывая на неправильное применение закона (ст.ст. 309, 421, 431, 790 ГК РФ).

Истец, напротив, считает судебные акты правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, и, изменяя решение суда, апелляционная инстанция полно, объективно и всесторонне исследовала обстоятельства, имеющие значение для дела, оценила относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, правильно применила закон и приняла обоснованное и справедливое постановление, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов.

Доводы жалобы ошибочны и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм закона.

Возражая по договорному повременному тарифу, примененному истцом, ответчик не опроверг его равноценности тарифу в 71 руб. 32 коп. за тонну, что следует из протокола РМВК от 02.10.01 N 6-86-1003/1-26, а следовательно, и не доказал изменение тарифа против условий договора, в связи с чем нет оснований утверждать о ряде разовых перевозок реагентов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.08.02 и постановление от 12.11.02 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-25664/02-52-244 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.