Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2003 г. N КГ-А41/8967-02 Признавая правомерным включение стоимости амортизации замененных деталей в размер подлежащего взысканию ущерба, суд указал, что учет стоимости износа замененных деталей повлечет неполноту возмещения произведенных истцом необходимых затрат по восстановлению транспортного средства, поврежденного по вине ответчика, что противоречит ст. 1064 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2003 г. N КГ-А41/8967-02

что Центробанк РФ в лице своего автопредприятия обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Текс" о взыскании 98.720 руб. 53 коп. ущерба, причиненного ДТП.

Решением от 04.09.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 24.10.02, иск удовлетворен в сумме 50.598 руб. с учетом частичного погашения ущерба ответчиком.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты изменить, взыскав только признанную им сумму, указывая на неправильное применение судами норм ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания стоимости амортизации замененных деталей.

Истец, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно применили закон и приняли обоснованные и справедливые судебные акты, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов.

Доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм закона.

Учет стоимости износа замененных деталей повлечет неполноту возмещения произведенных истцом необходимых затрат по восстановлению транспортного средства, поврежденного по вине ответчика, то есть в этой части амнистирует его, что противоречит ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.09.02 и постановление от 24.10.02 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8384/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.