Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2003 г. N КА-А40/8980-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части доначисления налога на добавленную стоимость суду необходимо исследовать обстоятельства отношений истца с контрагентом по получении денежных средств в счет предстоящей поставки ГСМ, дать им оценку с точки зрения налоговых отношений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2003 г. N КА-А40/8980-02

Решением от 02.07.2002, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2002, удовлетворены уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпродукт" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы N 05-15/3140 от 11.03.2002 в части доначисления налога на добавленную стоимость, реализацию ГСМ за 1999 г. и 2000 г., в связи с агентской деятельностью, доначисления соответствующих штрафов и пени, со ссылкой на то, что собственником ГСМ истец не являлся, товар реализовывался принципалами, оборот от реализации возникал у принципалов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 84 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст. 4 Закона РФ N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оставил без рассмотрения и оценки, довод налогового органа, изложенный в акте налоговой проверки и решении налогового органа (т. 1, л.д. 54) в части получения Обществом денежных средств от ООО "Дредноут" в счет предстоящих поставок ГСМ в сумме 27400 руб., в том числе НДС в сумме 4566 руб. 67 коп.

В отзыве на кассационную жалобу и выступлении истца он просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, изложенные в решении налогового органа и принял законное и обоснованное решение. Доводы налогового органа о направлении дела на новое рассмотрение основаны на материалах дела, но к принятию незаконного решения не привели.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 ст. 288 основанием для отмены решения, постановления суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела не следует, что истец был надлежаще извещен о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 08.10.2002.

Имеющаяся расписка представителя налогового органа (т. 5, л.д. 31) о получении определения суда о назначении дела к судебному разбирательству на 08.10.2002 не свидетельствует о надлежащем извещении стороны, поскольку представитель Инспекции получил данное определение уже после рассмотрения дела 12.11.2002.

Удовлетворяя исковое требование полностью, суд первой и апелляционной инстанции в нарушение требования подпункта 2 пункта 4 ст. 170 АПК РФ оставил без рассмотрения и оценки довод налогового органа, изложенный в оспариваемом решении налогового органа (т. 1, л.д. 54) в части отношений Общества с ООО "Дредноут" по получению от последнего 27400 руб. в счет предстоящих поставок ГСМ.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует выполнить требования ст. 123 АПК РФ, исследовать обстоятельства Общества с ООО "Дредноут" по получении денежных средств в счет предстоящей поставки ГСМ, дать им оценку с точки зрения налоговых отношений и налоговых последствий и принять новое постановление, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 08.10.2002 по делу N А40-19418/02-112-230 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.