Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2003 г. N КА-А40/8848-02 Суд удовлетворил иск о признании частично недействительным решения Инспекции МНС, указав, что материалами дела подтверждается производственный характер встречных услуг арендатора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2003 г. N КА-А40/8848-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/8848-02-2, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2002 г. N КА-А40/8848-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 10.07.02 N 02-01/11 признано недействительным за исключением п.п. 2.2.1 и 2.2.6.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить и признать недействительным решение ответчика так же и в части пункта 2.2.6 ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу.

Представитель истца не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство суд, совещаясь на месте, определил: отзыв на жалобу приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению с признанием недействительным решения ответчика и в части пункта 2.2.6, то есть в полном объеме, за исключением п. 2.2.1.

Вывод суда о неподтверждении истцом производственного характера затрат по встречным обязательствам, вытекающим из договора аренды машин и механизмов N 36 от 05.01.2001, противоречит тексту этого договора, из п. 4.1.12 которого производственный характер встречных услуг арендатора с очевидностью вытекает, так как арендатор берет на себя обязательства обеспечения нормальных условий эксплуатации имущества и по созданию бытовых условий для специалистов арендодателя.

При этом арендатор оставляет себе 2-3% от суммы арендной платы в качестве оплаты услуг, то есть сумма арендной платы, подлежащей перечислению истцу, снижается. Включение в договор аренды указанных условий показывает неразрывную связь всех обусловленных договором обязательств сторон и их общий производственный характер.

К оценке характера услуг и затрат как производственных никакого отношения не имеет форма и содержание акта выполненных работ и объем этих работ, поскольку сам факт исполнения обязательства по договору согласован и зафиксирован сторонами. Фиктивный характер соглашения сторон по договору об условиях и исполнении - должен быть доказан налоговым органом. Однако, на это обстоятельство ответчик не ссылается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2002 по делу N А40-29465/02-98-317 изменить:

признать недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 10.07.02 N 02-01/11 о привлечении ОАО "МДИОР" к налоговой ответственности за исключением пункта 2.2.1.

В иске в части пункта 2.2.1 решение ИМНС РФ N 43 отказать.

Вернуть ОАО "МДИОР" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. и 500 руб. по исковому заявлению и кассационной жалобе.