Вопрос: Если комиссионер реализует за наличный расчет товар комитента, освобожденного от уплаты налога с продаж, то, являясь налоговым агентом, комиссионер не уплачивает данный налог. Вместе с тем, по мнению налоговой инспекции, если комиссионер заключил договор субкомиссии, то в таком договоре он выступает как комитент и так как он не освобожден от уплаты налога с продаж, субкомиссионер обязан уплатить этот налог. Права ли налоговая инспекция? (ФПА АКДИ "Экономика и жизнь", выпуск 6, июнь 2003 г.)

Если комиссионер реализует за наличный расчет товар комитента, освобожденного от уплаты налога с продаж, то, являясь налоговым агентом, комиссионер не уплачивает данный налог. Вместе с тем, по мнению налоговой инспекции, если комиссионер заключил договор субкомиссии, то в таком договоре он выступает как комитент и так как он не освобожден от уплаты налога с продаж, субкомиссионер обязан уплатить этот налог.

Права ли налоговая инспекция?

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п.1 ст.990 ГК РФ). А по договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента (абзац второй п.1 ст.994 ГК РФ).

Как следует из п.3 ст.354 НК РФ, при реализации комитентом товаров через комиссионера последний выступает в качестве налогового агента, т.е. он лишь выполняет за комитента обязанности по исчислению и перечислению в соответствующий бюджет налога с продаж, а не является плательщиком налога с реализации данного товара.

Аналогичные взаимоотношения возникают между комиссионером и субкомиссионером по