Постановление Президиума Московского городского суда
от 6 августа 2010 г. по делу N 44у-228/10
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2005 года, которым А., 11 ноября 1973 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, ранее не судимый,
- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Срок наказания исчислен с 13 апреля 2005 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что его действиям дана ошибочная юридическая оценка. Кроме того, просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы, обсудив жалобу, президиум установил:
А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору А. 12 апреля 2005 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь около дома 23 корпус 2 по Челябинской улице г. Москвы, незаконно сбыл лицу под псевдонимом "Сергей", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за 8000 рублей наркотическое средство - героин, массой 8,32 грамма, что является особо крупным размером.
Вывод суда о виновности А. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы осужденного о том, что он получил долг от своего знакомого по имени Федор, у которого покупал анашу, проверены в судебном заседании и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля "Сергея" о приобретении у А. свертка с героином за 8000 рублей, показаниями свидетеля Е., проводившего оперативно-розыскное мероприятие, показаниями участвовавших в ОРМ в качестве понятых З. и М., наблюдавших факт передачи наркотического средства, вещественными и другими доказательствами, на которые сослался суд.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.
Каких-либо данных, указывающих на заинтересованность свидетелей при даче ими изобличающих осужденного показаний, не установлено, не приведены они и в надзорной жалобе.
Что касается размера наркотического средства, то согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ, для героина установлена средняя разовая доза в размере 0,1 грамма.
Следовательно, наркотическое средство массой 8,32 грамма, являющееся по заключению химической экспертизы героином, образует особо крупный размер. Дальнейшее изменение закона не повлияло на данный квалифицирующий признак.
Ссылка о нарушении уголовно-процессуального закона при разрешении судьбы вещественного доказательства несостоятельна. В материалах уголовного дела имеется постановление от 05 октября 2005 года, согласно которому данный вопрос разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия А. как оконченное преступление.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об о
