Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 1998 г. N КА-А40/182-98 Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в нем соединены несколько требований к различным ответчикам, не связанные между собой и вытекающие из различных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 1998 г. N КА-А40/182-98

ОАО "ЗВИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Реал ЗВИ", ЗАО "ПЭО ЗВИ", ТОО "3ВИ", ООО "Производственное объединение "ЗВИ", ЗАО "Компания ЗВИ" о признании их учредительных документов недействительными в части использования в названии товарного знака "ЗВИ", обязании в месячный срок изменить фирменное наименование обществ и запрете использования товарного знака "ЗВИ".

Определением арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 1997 г. исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ возвращено, т.к. в нем соединены несколько требований к различным ответчикам, не связанные между собой и вытекающие из различных оснований.

В кассационной жалобе ОАО "ЗВИ" просит отменить указанное определение, т.к. его требования являются однородными, основанными на ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках..." и он вправе в силу ч. 1 ст. 105 АПК РФ соединять несколько требований, а в соответствии с ч. 1 ст. 35 АПК РФ предъявлять иск к нескольким ответчикам.

В судебном заседании представитель ОАО "ЗВИ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте слушания кассационной жалобы представители ответчиков в арбитражный суд не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 108 АПК РФ подлежит возврату исковое заявление, если в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Поэтому, установив, что ОАО "ЗВИ" соединило в одном исковом заявлении не связанные между собой требования о признании недействительными учредительных документов различных юридических лиц, арбитражный суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы же кассационной жалобы, которые сводятся к тому, что Арбитражный процессуальный кодекс допускает возможность предъявления иска к нескольким ответчикам (ст. 35 АПК РФ) с соединением нескольких связанных между собой требований (ст. 105 АПК РФ), а требования истца, хотя и к разным ответчикам являются однородными, как не ставящие под сомнение выводы арбитражного суда, не могут служить основаниями для отмены законного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 1997 г. по делу N А40-38188/97-84-199 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.