Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 1998 г. N КА-А40/208-98 Суд удовлетворил иск о возвращении из бюджета денежной суммы, составляющей своевременно не удержанный подоходный налог с физического лица, указав, что физическое лицо, которому имущество было передано по договору дарения, не состоит в трудовых и приравненных к ним отношениях с истцом, в связи с чем взыскание с истца суммы недобора по налогу и штрафных санкций противоречит действующему налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 1998 г. N КА-А40/208-98

Московская Церковь Евангельских Христиан "Бальзам" обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции N 18 г. Москвы о возвращении из бюджета денежной суммы, составляющей своевременно не удержанный подоходный налог с физического лица, штраф 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 20 ноября 1997 г. исковые требования удовлетворены в части суммы подоходного налога и штрафа, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Решение арбитражного суда мотивировано ссылками на статьи 1, 2, 7, 8, 12, 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", статью 17 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьи 2 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель кассационной жалобы просит отменить решение арбитражного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно акту проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных предприятиями, учреждениями и организациями от 30 апреля 1997 г., Государственная налоговая инспекция установила, что истец подарил физическому лицу квартиру.

Налоговое нарушение, по мнению налоговой инспекции, выразилось в том, что не удержан и не перечислен в бюджет налог с дохода физического лица, по отношению к которому истец является источником выплаты дохода.

На основании акта проверки (л.д. 10) Государственная налоговая инспекция приняла решение от 6 июня 1997 г. (л.д. 13) о применении к источнику выплаты ответственности на основании статьи 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". Согласно инкассовому поручению от 10 сентября 1997 г. (л.д. 38) спорная сумма была взыскана с Московской Церкви Евангельских Христиан "Бальзам".

Оценив материалы дела, доводы судебного акта и доводы жалобы, кассационная инстанция поддерживает позицию судебного акта и полагает, что решение арбитражного суда от 20 ноября 1997 г. отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат любые доходы, получаемые в календарном году физическими лицами, состоящими в трудовых и приравненных к ним отношениях.

В спорной правовой ситуации физическое лицо не состоит в трудовых отношениях с истцом. Между ними заключен договор дарения (л.д. 9). Кассационная инстанция поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что взыскание с истца суммы недобора по налогу и штрафных санкций противоречит действующему налоговому законодательству.

Кассационная инстанция также поддерживает позицию арбитражного суда по вопросу процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК Российской Федерации постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 1997 г. по делу N 2-301 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.