Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 февраля 1998 г. N КГ-А40/207-98
Международный детский фонд "Дети Саха-Азия" обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку "Международный акционерный банк" о признании недействительным заключенного между сторонами по делу договора N 3ВТ-24.11.96 от 27.11.96 залога и доверительного управления законным имуществом, а также применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.97 по делу N А40-30239/97-21-399 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция постановлением от 22.12.97 оставила определение без изменения.
При вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения суд исходил из того, что в заседании суда ответчик заявил о несогласии на рассмотрение спора в Арбитражном суде г. Москвы, так как в п. 6 оспариваемого договора имеется арбитражная оговорка о разрешении возникающих между сторонами по данному договору споров в третейском суде Ассоциации Российских банков.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов по делу N А40-30239/97-21-399, считает их неправильными, ссылаясь на нормы статей 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против отмены определения и постановления по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 6 договора N 3ВТ-24.11.96 от 27.11.96 Международный акционерный банк и Международный детский фонд "Дети Саха-Азия" предусмотрели разрешение споров по настоящему договору путем переговоров. "При недостижении урегулирования между сторонами, споры рассматриваются в третейском суде Ассоциации Российских банков".
29.10.97 ответчик представил в Арбитражный суд г. Москвы отзыв на исковое заявление о признании договора N ЗВТ-24.11.96 недействительным, в котором возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде, ссылаясь на данное соглашение.
На основании п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайс
