Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 1998 г. N КГ-А41/271-98 Суд прекратил производство по делу о признании за истцом права собственности на жилое помещение, указав, что в спорной квартире проживают граждане, в связи с чем данный спор, затрагивающий интересы и права физических лиц, не подведомственен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 1998 г. N КГ-А41/271-98

В Арбитражный суд Московской области обратилось АООТ "ДОК-3" с иском о признании права собственности на квартиру N 2, д. 3, к. 2 по ул. Дзержинского г. Реутов.

В качестве ответчиков по делу были привлечены: Администрация г. Реутов, Комитет по управлению имуществом г. Реутов и Муниципальное предприятие ПТО городского хозяйства, а в качестве третьего лица - НПО Машиностроение.

Определением от 20.11.97 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 85 АПК РФ, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В порядке апелляции определение не проверялось.

Считая определение незаконным, истец направил в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) кассационную жалобу, которой просит его отменить, обеспечить рассмотрение иска по существу.

Рассмотрев жалобу ФАС МО установил следующее.

Спорная квартира по акту от 23.05.95 третьим лицом была передана в собственность АООТ "ДОК-3" в порядке реализации долевого участия истца в строительстве жилого дома.

Решением от 28.06.95 АООТ "ДОК-3" предоставил квартиру своему очереднику - гр. Суркову И.Е.. В последствии семья Сурковых приватизировала в установленном законом порядке эту квартиру (л.д. 34) и на день рассмотрения спора являлась владельцем жилья на праве частной собственности.

При этих условиях суд пришел к правильному выводу о том, что иск АООТ "ДОК-3" затрагивает интересы физических лиц и без их участия не может быть рассмотрен.

Ст. 22 АПК РФ не относит к подведомственности арбитражных суде В. рассмотрение таких исков с участием физических лиц.

Следовательно, суд обоснованно прекратил производство по данному делу.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу определения от 20.11.97 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 20.11.97 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8717/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.