Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 1998 г. N КА-А41/39-98 Поскольку истец в нарушение норм законодательства о государственной пошлине перечислил ее в местный бюджет вместо федерального, он правомерно привлечен к ответственности за задержку перечисления государственной пошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 1998 г. N КА-А41/39-98

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.22.97, отказано в иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ к Управлении федерального казначейства по Московской области и налоговой инспекции по Егорьевскому району о признании недействительными в части наложения штрафа на сумму 35851800 руб. представления N 8 от 25.03.97 и инкассового поручения N 6332 от 10.06.97. и о возврате из бюджета денежных средств в сумме 35851800 руб., списанных в бесспорном порядке.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что истец в нарушение ст. 6 Закона РФ "О государственной пошлине" зачислял госпошлину от физических лиц в местный бюджет вместо федерального, что привело к задержке поступления платежей в федеральный бюджет.

Ответчики в пределах компетенции и в соответствии с законом наложили штраф за указанное нарушение.

В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит об отмене судебных актов, утверждая, что они вынесены с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения и постановления суда.

Несвоевременное перечисление платежей в федеральной бюджет истцом не оспаривается, подтверждено собранными доказательствами.

Штраф на истца наложен в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 08.12.92 N 1556 "О федеральном казначействе Российской Федерации", п.п. 12, 13, 14, 15 Положения о Федеральном казначействе РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27.08.93 N 854.

Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судом и признаны необоснованными.

Оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.12.97 оставить без изменения, кассационной жалобу Сбербанка РФ - без удовлетворения.