Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 1998 г. N КГ-А41/2-98 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненную работу и пени за просрочку ее оплаты, суд указал, что выполненная и принятая заказчиком часть работы подлежит безусловной оплате ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 1998 г. N КГ-А41/2-98

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Дион" о взыскании с ЗАО "Ромил" 45.000.000 р., составляющих 21.720.000 р. - задолженность за выполненную истцом работу по выполнению технико-экономического обоснования (ТЭО) перепланировки и строительства зданий и 28.280.000 р. пени за нарушение срока оплаты работы.

Решением от 23.10.97 иск удовлетворен.

Считая решение незаконным, ЗАО "Ромил" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) кассационную жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО не нашел оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно договору от 27.11.96 N 8 истец (подрядчик) обязался в интересах ответчика (заказчика) выполнить работу по разработке ТЭО перепланировки и строительства здания.

Пунктом 3.4 договора предусматривалось перечисление заказчиком подрядчику аванса в размере 50% стоимости выполняемой работы.

В связи с финансовыми трудностями, ответчик письмом от 09.12.96 обратился к истцу с просьбой приступить к разработке ТЭО без перечисления аванса.

На предложение заказчика подрядчик письменного ответа не дал, однако уже 10.12.96 по акту N 1 передал заказчику первую часть работы от оплаты которой он отказался.

Оспаривая решение, ответчик сослался на эти обстоятельства, считая, что истец принял его предложение без письменного оформления изменения договора, а впоследствии, прекратив исполнение договора в отношении невыполненной части заказа, расторг договор в одностороннем порядке.

Доводы ответчика не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, так как они не соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам спора.

Так, пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрен порядок принятия выполняемых истцом работ, согласно которому ежемесячно по каждому этапу составляется акт, который является основанием к оплате его в 3-х дневный срок со дня подписания акта.

Указ