Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 1998 г. N КА-А40/2587-97 В соответствии с нормами действующего законодательства ликвидированное либо реорганизованное лицо до момента исключения из государственного реестра (или утверждения акта ликвидационной комиссии) вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта о его ликвидации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 1998 г. N КА-А40/2587-97

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.11.97, оставлен без рассмотрения иск Муниципального предприятия "Кинотеатр "Новороссийск" к Комитету по управлению имуществом г. Москвы о признании недействительным распоряжения N 3128-р от 07.12.95 "О ликвидации Муниципального предприятия "Кинотеатр "Новороссийск" и его филиалов".

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что полномочия по управлению делами юридического лица с момента назначения ликвидационной комиссии в силу ст. 62 ч. 3 ГК РФ переходят к ликвидационной комиссии.

Ликвидационная комиссия создана, однако исковое заявление подписано директором предприятия.

В кассационной жалобе Муниципальное предприятие "Кинотеатр "Новороссийск" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что ни вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, поддержавших жалобу, ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит определение и постановление суда подлежащими отмене.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Однако, до момента исключения из государственного реестра (или утверждения акта ликвидационной комиссии) ликвидированное либо реорганизованное предприятие вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта о ликвидации его.

При таких данных оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных ст. 87 АПК РФ не имелось, поэтому судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 07.10.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.97 отменить, дело передать для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.