Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 1998 г. N КА-А40/2632-97 Направляя дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы, суд указал, что данная жалоба была направлена в течение процессуального срока, предусмотренного на ее подачу, копия жалобы направлена лицу, участвующему в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 1998 г. N КА-А40/2632-97

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.97 Территориальному Управлению по г. Москве и Московской области Государственного Антимонопольного комитета Российской Федерации (далее по тексту ТУ ГКАП РФ) возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 29.10.97 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле, кроме того заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе ТУ ГКАП России просит об отмене данного определения суда по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 151, п. 3 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и норм материального права ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона: п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 151, п. 3 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что заявитель при подаче апелляционной жалобы выполнил требования ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей месячный срок подачи жалобы после принятия Арбитражным судом решения, и ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей заявителя направить копию жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Так, по делу видно, что решение принято судом 29.10.97, следовательно срок подачи апелляционной жалобы истекал 29.11.97. Но т.к. 29.11.97 выпало на рабочий день, то, в соответствии со ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 01.12.97.

Жалоба заявителя была подана 01.12.97, т.е. в последний день установленного законом срока.

Факт направления ТУ ГКАП РФ копии жалобы лицу, участвующему в деле, а именно: ООО "Холдинговая компания" "Терра", подтверждается квитанцией об отправке, приобщенной к апелляционной жалобе.

Других лиц, участвующих в деле, кроме истца и ответчика не имелось.

Таким образом оснований, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата апелляционной жалобы, у суда не было.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 05.12.97 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения апелляционной жалобы.