Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 1998 г. N КА-А40/2533-97 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку договору субинвестирования, выяснить цену, по которой истцом была реализована квартира физическому лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 1998 г. N КА-А40/2533-97

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске Учебному центру "Алькор-бухгалтер" о признании недействительным решения ГНИ N 27 от 23.06.97 г. N 2/11-127 ДСП.

В кассационной жалобе истец просит решение к постановление Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять новое решение.

Представитель ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явился, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению с направлением дела по части исковых требований на новое рассмотрение.

В решении и постановлении Арбитражного суда г. Москвы делается соответствующий закону вывод о неправомерном применении истцом льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку из бухгалтерской отчетности истца не следует, что он является организатором культурно-просветительских мероприятий и соответственно - не оказывал услуги, оборот от реализации которых освобождается от налога.

Из объяснений представителя истца в кассационной инстанции так же следует, что истцом лишь приобретались билеты, стоимость которых включалась в плату за обучение на организованных истцом курсах, и к тому же без раздельного учета этих затрат.

Что касается вывода судебных инстанций о реализации истцом квартиры физическому лицу по цене ниже себестоимости, то он сделан с нарушением статей 53 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и решение в этой части нельзя считать достаточно обоснованным.

При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

В материалах дела отсутствуют и в решении арбитражного суда нет ссылки на доказательства, подтверждающие оплату истцом полной стоимости квартиры при ее оформлении в собственность.

Суд первой инстанции при отсутствии первичных документов о внесении денежных сумм ссылается на п. 3.1 договора на инвестирование и п. 1 договора на передачу жилья, подтверждающих, что условия о внесении полной суммы стоимости квартиры истцом выполнены. При оценке же договоров субинвестирования и купли-продажи с Касаткиной О.А. соответствующие пункты безо всякой мотивировки судом не приняты, а указывается, что истцом не доказано внесение субинвестором своей доли стоимости квартиры еще до оформления купли-продажи.

Поскольку и ответчиком и судом первой инстанции основанием для применения налоговых санкций являются тексты договоров, то именно ответчик, а не истец, должен доказать, что условия договора субинвестирования физическим лицом не выполнены, не смотря на исполнение договора со стороны истца.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует дать полную и всестороннюю оценку договорам, отражающим существо возникших обязательств сторон по договорам и существо хозяйственной операции, совершенной истцом, с учетом обязанности сторон по делу при доказывании.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.10.97 г. и постановление от 25.11.97 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26237/97-84-33 изменить:

в части решения ГНИ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 23.06.97 г. N 2/11-127 ДСП по налогу на добавленную стоимость при реализации квартиры - отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.