Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 1998 г. N КА-А40/217-98 Решение суда отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а именно, из резолютивной части решения невозможно сделать вывод, в какой части иск удовлетворен, а в какой части иска отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 1998 г. N КА-А40/217-98

Решением Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ГНИ по г. Москве от 28.03.97 N 14-07/010 о взыскании с АКБ "Авиабанк" финансовых санкций по налогу на прибыль на общую сумму 192.709.084.200 руб. в части взыскания финансовых санкций в связи с занижением валовой прибыли на сумму 94.360.000.000 руб. (эквивалент 20000 дол. США).

В остальной части иска АКБ "Авиабанк" отказано. С ответчика в пользу истца взыскана госпошлина.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено в части взыскания госпошлины с возвратом ее из федерального бюджета. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы отменить в части признания недействительным п. 1 решения ГНИ о взыскании заниженной прибыли за 9 месяцев 1996 г. и финансовых санкций.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в полном объеме как недостаточно обоснованные, то есть принятые с нарушением норм процессуального права.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд г. Москвы исследовал и сослался на копию решения ответчика на листах дела 15 и 16. Однако указанная в резолютивной части сумма заниженной прибыли 94.360.000.000 руб. в решении ответчика отсутствует.

Общая сумма финансовых санкций складывается из суммы заниженной прибыли 94.326.521.900 руб. и штрафа в размере той же суммы, всего по п. 1 решения ГНИ - 188653043,8 тыс. руб. Вместе с суммой 10% штрафа в размере 4.056.040.400 руб. сумма санкций составляет указанную в решении сумму - 192.709.084.700 руб.

Из имеющейся в деле копии акта проверки, которую суд первой инстанции исследовал лишь частично, а именно только листы дела 12 и 13 в части п. 2 п.п. "в" акта видно, что занижение налогооблагаемой прибыли составило 34.360.000.000 руб. (эквивалент 20 млн. дол. США, а не 70 тыс., как указано в резолютивной части решения суда). Эта сумма превышает указанную в решении ГНИ сумму заниженной прибыли. И если в этой части суд иск удовлетворяет, то в какой части в иске отказано? Если в части п. 2 решения ГНИ - штраф за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, то, во-первых: мотивы отказа в иске в этой части ничем не мотивированы, во-вторых - удовлетворяется в полном объеме иск в части п. 1 решения ГНИ неправомерно оставлять действующим пункт 2.

Таким образом, из резолютивной части решения суда невозможно сделать вывод о том, в какой части иск удовлетворен, а в какой части иска отказано. При анализе мотивировочной части решения суда видно, что обсуждался вопрос по п. 2 (в) акта проверки ГНИ, но как уже было отмечено, сумма санкций погашается заниженной прибылью по п. 1 акта проверки.

При новом рассмотрении дела суда следует уточнить исковые требования, предложить ответчику обосновать размер налоговых санкций, несовпадающих с размером заниженной прибыли, указанной в акте проверки, и исследовать имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Что касается существа спора относительно неучтенных в качестве прибыли 20 млн. долларов США, то кроме наличия кредитного договора необходимо подтверждение реального перечисления денежных средств по этому договору. Суду также для установления действительного назначения полученных истцом 20 млн. долларов США следует выяснить природу отношений сторон по кредитному договору, объясняющую смысл взаимной передачи друг другу практически одинаковой суммы денег.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.08.97 и постановление от 23.12.97 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22367/97-12-272 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.