Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 1998 г. N КГ-А40/73-98 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости недопоставленной продукции, суд исходил из отсутствия вины грузоотправителя в недостаче груза, поскольку согласно товарно-транспортной накладной груз к перевозке принят водителем в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 1998 г. N КГ-А40/73-98

АООТ "Металлоптторг" обратилось с иском ОАО "Московский завод по обработке цветных металлов" о взыскании стоимости недостающей продукции на сумму 1.392.282 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.97 по делу N А40-23085/97-3-117 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 09.12.97 оставила решение суда без изменения.

Суды обеих инстанций не усмотрели ответственности грузоотправителя в недостаче груза, так как по товарно-транспортной накладной N 033573 от 11.02.97 водителем к перевозке принят груз полностью массой брутто 4765 кг.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения, ссылаясь в подтверждение недостачи 115 кг продукции на запись водителя, доставившего груз, в указанной накладной о поступлении груза с недостачей и акт приемки N 5/17 от 12.02.97.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились. Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мотивы отмены обжалуемых актов, приведенные в рассматриваемой жалобе, были положены заявителем также в основу апелляционной жалобы, по результатам проверки законности и обоснованности решения вынесено постановление.

Принимая решение об отказе в иске, суд правомерно исходил из того, что продукция по товарно-транспортной накладной N 033573 получена водителем массой брутто 4765 кг, что следует из экземпляров вышеуказанной накладной как истца, так и ответчика (л.д. 29, 51, 52).

Замечание водителя о том, что груз у ответчика (грузоотправителя) при его получении к перевозке не взвешивался, имеется лишь на экземпляре накладной, представленной истцом, и отсутствует на экземпляре накладной ответчика.

Истец настаивает на взыскании стоимости недостающей продукции и по тому основанию, что ненадлежащее заполнение ответчиком вышеуказанной накладной лишило его возможности предъявить иск к перевозчику.

С данным аргументом апелляционная инстанция не согласилась.

Кассационная инстанция отмечает следующее: при поступлении груза по спорной накладной истец получил продукцию несмотря на недостатки в ее заполнении, на которые ссылается в жалобе.

С учетом изложенных обстоятельств судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права при проверке законности решения и постановления суда не установлено, в связи с чем судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.10.97 и постановление от 09.12.97 по делу N А40-23085/97-3-117 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ "Металлоптторг" - без удовлетворения.