Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 1998 г. N КГ-А40/183-98 Отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в ином размере процентов, чем заявлено истцом, необоснован, поскольку стороны согласовали размер процентов по штрафным санкциям, но не размер процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 1998 г. N КГ-А40/183-98

ОАО "ЦМК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Диета N 74" 2.570.456 руб., составляющих стоимость продукции в размере 2.183.749 руб., отгруженной по накладным NN 90681, 41278 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386.707 руб.

Решением суда от 01.12.97 исковые требования ОАО "ЦМК" удовлетворены в части взыскания основной суммы долга в размере 2.183.749 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на решение суда от 01.12.97 по делу N А40-32224/97-26-89 истец - ОАО "ЦМК" просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании процентов. Основанием для отмены является, по мнению истца, неправильное применение судом нормы материального права, а именно - ст. 395 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в суд не явился.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "ЦМК", обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что задолженность за поставленную продукцию подтверждается накладной N 40681 от 28.10.96 и накладной N 41278 от 30.10.96. Однако, сумма основного долга по накладной N 40681 указана в исковом заявлении в размере 718.177 руб., а в самой накладной она значится как 1.011.328 руб. Таким образом, вывод суда о возникновении задолженности ООО "Диета N 74" перед ОАО "ЦМК" в размере 2.183.749 руб. материалами дела не подтвержден и не может быть признан обоснованным.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил и того, что договором N 68 от 06.12.94 предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в ином размере процентов.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего:

П. 32 Договора N 68 от 06.12.94 предусмотрены штрафные санкции в размере 5% за просрочку платежа принятой продукции. Таким образом, стороны согласовали размер процентов по штрафным санкциям, но не размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, лицо, чье право оказалось нарушенным, может потребовать по своему выбору как взыскания штрафных санкций, предусмотренных договором, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном договором, или, при отсутствии соглашения сторон по этому вопросу, в размере, установленном законом.

На основании изложенного кассационная инстанция не может признать решение суда законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обязать истца уточнить и обосновать исковые требования, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.97 по делу N А40-32224/97-26-89 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.