Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2651-03 Суд, считая несоразмерным размер ответственности последствиям нарушения обязательства, применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму истребуемых истцом пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2651-03

ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП ДЭЗ ТУ "Мещанское" о взыскании 142389 руб. 73 коп, составляющих 71251 руб. 35 коп. долга за оказанные юридические услуги на основании договора от 20.04.2001 N 37 и 71138 руб. 38 коп. пеней за просрочку оплаты.

Требование заявлено на основании ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2003 иск удовлетворен частично в сумме 71251 руб. 35 коп. долга и 35569 руб. 19 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом были оказаны юридические услуги, но ответчиком оплата услуг надлежащим образом не произведена, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер пеней до 35569 руб. 79 коп., учитывая несоразмерным размер ответственности последствием нарушения обязательства.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и удовлетворении иска в заявленном размере в связи с необоснованностью применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней.

В судебном заседании представители истца настаивали на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе.

ГУП ДЭЗ ТУ "Мещанское", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 20.04.01 N 37 на оказание юридических услуг.

Факт оказания услуг подтверждается отчетом от 10.01.02 N 3.1 об исполнении договора от 20.04.01 N 37, письмом ГИ "Планета" от 26.03.02, платежными квитанциями Сбербанка РФ, по которым должник ответчика осуществлял выплату задолженности. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания долга.

Суд, считая несоразмерным размер ответственности последствием нарушения обязательства, применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму пеней до 35569 руб. 79 коп. При этом суд учитывал значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая изложенное, решение принято с правильным применением норм материального права и оснований для его изменения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.03 по делу N А40-41243/02-1-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.